访问招行的网站，一片空白，先跳出一个广告，感觉不对劲，立刻查看dom，发现已经被iframe加了壳。此2b宽带运营商之前就干过dns挟持到自己的官网的事。。不曝光不足以平息自己的愤怒～～
Archives for 未分类
补了几篇文章竟然超了。。
这tm才应该是第201啊。。。现在只能含恨202
postfix出错一则
能收到邮件但是发不出去
错误日志如下
Nov 4 20:32:21 localhost postfix/cleanup[4853]: warning: 51CCA2E129: virtual_alias_maps map lookup probl em for xxxx@gmail.com Nov 4 20:33:21 localhost postfix/pickup[4851]: 587A12F5F5: uid=0 from=Nov 4 20:33:21 localhost postfix/cleanup[4853]: warning: connect to mysql server localhost: Can't connec t to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)
原因是之前配置了基于mysql的地址映射
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-alias.cf
当一些在chroot环境中运行的postfix组建试图通过/var/run/mysqld/mysqld.sock连接数据库时就报错了，在master.cf里禁用smtp,rewrite,cleanup的chroot即可
smtp inet n - n - - smtpd rewrite unix - - n - - trivial-rewrite cleanup unix n - n - 0 cleanup
#这是一种不安全的fix方法，另一种解决方法是修改my.conf同过3306端口访问mysql，也可以解决问题。
一个未成形的富文本编辑器
作为一个IOS开发者，我决定贡献一点html代码。。。
最近打算用html+js做一个简单的富文本编辑器给IOS和andriod客户端用，不用任何第三方的框架，简简单单，一个纯洁的编辑器。
写的差不多有点样子，便拿到模拟器上试试，结果悲剧了：IOS上的safari是个太监，根本不支持contentEditable这个东西。
把写半截的代码贡献出来，safari和chrome可以用，对想了解富文本编辑器的同学绝对有帮助。
———–
vim->email->wordpress
消灭referer
看到一篇《浅谈WAP网站安全》的文章。里面讲到通过URL的referer获取用户的登录session。
简单描述一下:
例如有个WAP页面: http://abc.com/link.php?sid=xxxxxx，sid为用户登录后的session ID,页面中有链接到http://efg.com的A标签。
当用户点击链接访问http://efg.com时,efg.com的服务器log里就会有类似
xxx.xxx.xxx.xxx – - [17/Jan/2011:13:29:14 +0800] “GET / HTTP/1.0″ 302 20 “http://abc.com/link.php?sid=xxxxxx” “Firefox”
的记录,无疑efg.com就可以得到该用户的在abc.com的登录session
疑问：abc.com傻b吗？不会把sid存到cookie里吗？
全是中国移动的错，虽然现在几乎所有的手机浏览器都支持cookie，但是如果用户通过CMWAP连接上网，浏览器cookie会被网关过滤。所以国内的WAP网站一般会采取URL参数的形式在页面间传递session id;(那二般是什么？二般是CMWAP网关直接把用户的手机号告诉你,当然这中间必然有某些利益)
那么解决方法就是:
1. 不要在这个外链页面加sid，但是显然不可能，sid丢失之后这个用户就相当于登出了
2. 想办法跳转时不带referer
我们只能选方法2,页面跳转有三种方式:
1. 302/301跳转
header('location: http://xxx');
2. meta标签跳转
<meta http-equiv="refresh" content="2;url=http://xxxx" />
3. javascript跳转
document.location = 'http://xxxx';
第三种方法,通过JS跳转对于WAP网站来说显然是不靠谱的。所以我只测试了前面两种方法:
test.php -> test2.php -> test3.php
test.php有一个A标签连接到test2.php,test2.php通过302或meta标签的方式跳转到test3.php
然后分析server log,得到下面的referer字段分析表;
点击页URL = test.php
跳转页URL = test2.php
| Location跳转 | Meta跳转 | |
|---|---|---|
| UCWEB(S60) | 跳转页URL | 无 |
| UCWEB(Anriod) | 点击页URL | 无 |
| Opera(S60) | 点击页URL | 跳转页URL |
| S60自带浏览器 | 点击页URL | 跳转页URL |
| Anriod自带浏览器 | 点击页URL | 跳转页URL |
结果表明302跳转显然是不靠谱的，对于meta跳转，有的浏览器干脆不传referer，要么直传了跳转页的URL，所以使用meta跳转的方式现在看来还是安全的
为啥说现在看来是安全的:
1 . 因为一个浏览器通过跳转不传referer貌似被认为是不规矩的，看这里http://www.w3help.org/zh-cn/causes/CH9004
2 . 手机浏览器五花八门,我的测试不充分
———–
post by gmail~